В Федерацию профсоюзов Брянской области обратился бывший работник Брянского ПО «Пластик» с просьбой о помощи, связанной с отказом Комиссии Управления Пенсионного Фонда по Брянскому району в назначении ему досрочной трудовой пенсии. Он проработал слесарем-наладчиком в Брянском заводе пластмассовых изделий с 1975 года. В феврале 2010 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда Брянского района за назначением ему досрочной пенсии, однако комиссия Управления, ссылаясь на отрицательное Заключение государственной экспертизы условий труда Управления труда Брянской области, отказала истцу в его законном праве. В Федерацию профсоюзов Брянской области обратился бывший работник Брянского ПО «Пластик» с просьбой о помощи, связанной с отказом Комиссии Управления Пенсионного Фонда по Брянскому району в назначении ему досрочной трудовой пенсии. Он проработал слесарем-наладчиком в Брянском заводе пластмассовых изделий с 1975 года. В феврале 2010 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда Брянского района за назначением ему досрочной пенсии, однако комиссия Управления, ссылаясь на отрицательное Заключение государственной экспертизы условий труда Управления труда Брянской области, отказала истцу в его законном праве. Этот отказ и был обжалован юристами Федерации профсоюзов Брянской области в суде. В многочисленных судебных заседаниях (предварительное прошло 02 апреля 2010г.) представитель Пенсионного фонда утверждала, что занятость истца по профессии «слесарь-наладчик», занятого в технологическом процессе производства продукции при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3-го класса опасности не подтверждается. Однако, когда были привлечены свидетели, работавшие ранее вместе с истцом в Брянском ПО «Пластик», а также предоставлены многочисленные доказательства обратного, суд 21 июня 2010г. решил признать право истца на назначение досрочной трудовой пенсии, а также возложил обязанность на Управление пенсионного фонда по назначение ему пенсии с момента его первоначального обращения.